Друзья, 2025 был не простым, мы подготовили для вас рейтинг тех, кто больше всех «сделал» для окружающей среды и нашего здоровья в этом году.

1. Лицо года - Президент Республики Казахстан — Касым-Жомарт Токаев ключевая фигура, задающая государственную экологическую повестку.

Касым-Жомарт Токаев активно продвигал экологические инициативы, в том числе стратегию формирования экологической культуры «Таза Қазақстан» и устойчивое развитие страны. Экология включена в приоритеты государственного курса на 2025 год с конкретными поручениями по переходу к зелёной экономике, сокращению отходов и повышению энергоэффективности.

• Интеграция экологической тематики в ключевые государственные документы.
• Формирование государственной эколого-культурной политики.
• Создание центра ООН по устойчивому развитию в Алматы.

2. Провал года: Министерство экологии и природных ресурсов РК (министр — Ерлан Нысанбаев). Основной государственный орган, ответственный за исполнение экологической политики. Декларируются следующие результаты:

• Снижение эмиссии крупных предприятий на 7,2%;
• Введение автоматизированного мониторинга загрязнений в реальном времени;
• Рост переработки отходов с 25,8 % до 28,6 %;
• Ликвидация 91 % несанкционированных свалок.

На фоне подобных победных реляций, реализация следующая:

2.1. Отходы. 

• Казахстан так не на грамм, не приблизился к какой-то переработке и сортировке мусора;
• Написана программа управления отходами, которая повторяет тезисы 15 летней давности;
• Министерство не хочет заниматься ограничением продажи пластика, на фоне Африки, где такие запреты действуют в десятках беднейших стран;
• Введена система управления отходами с критериями, не достижимыми в некоторых Европейских странах, без согласования с НПП Атамекен и субъеками рынка. Для чего, неизвестно.

2.2. Экологический надзор.

• Многочисленные экологические слушания проходят формально;
• Департаменты экологии перестали ставить на место природопользователей. Критические ситуации в Усть-Каменогорске, Темиртау, Алматы; ситуация с задымлением крупных городов – стихия природы и ничего больше. По отчетам победили свалки, но любой казахстанец знает, как на самом деле. Вообще тезис про ликвидацию 91% стихийных свалок, выглядит смехотворно и жалко, только за это необходимо снимать министра и всех, кто курирует данный вопрос. В уголовном праве это называется мошенничество;
• Вызывает сомнение существование природоохранной Прокуратуры.

2.3. Идеология.

В министерстве не понимают и не имеют никакого желания развивать экологическую культуру. «Таза Казахстан» для министерства остался формальностью и превращен в субботники; такие истории, как тотальная вырубка зеленых насаждений, как пример – генплан Астаны не является предметом интереса для данной конторы; в стране так и нет дендропланов, даже в столице. Это помогает вырубать десятки тысяч деревьев без соответствующей компенсации в бюджет и играет на руку не чистоплотным застройщикам, в ущерб экологии и здоровью граждан.

2.4. Биоразнообразие

• Цифровизации или осмысленной политики здесь также не присутствует. В Казахстане в 2025 году так и нет методики по измерению антропогенной нагрузки, что полностью выводит из регулирования-  туристический потенциал наших национальных парков и заповедников, а Приказ министра прямо противоречит вышестоящему Экологическому Кодексу.
• Международный офис организации охраны дикой природы открыт в Ташкенте, а не у нас. Чем занималось ведомство – не ясно.

В целом можно заявить, что ведомство целиком и полностью имитирует деятельность и продолжает политику Алии Нурсултановны и ее клиентуры, во всех аспектах своих дел, необходимо полностью менять руководство госоргана и подходы.

Второе крепкое место здесь – Министерство энергетики РК.

Тут все просто – зеленая энергетика, это просто бумажка для отчета. Осмысленной политики в целях диверсификации энергобаланса нет. Есть строительство ветропарков и хождение по старым граблям. Никакого энергоэффективного подхода плюс стремление повысить тарифы и переложить свои управленческие провалы на потребителя.

Третье место – Министерство водных ресурсов и ирригации.

Министерство водных ресурсов и ирригации — государственный орган, созданный по поручению Президента для формирования и реализации государственной политики в сфере управления водными ресурсами, водоснабжения, водоотведения и ирригации. Оно координирует контроль за использованием и охраной водного фонда страны.

Ведомство сказочно пронесло, что в 2025 году не было массовых паводков. В ситуации, когда они отвечают за количество воды, а за качество – министерство Экологии весь функционал – строительство водохранилищ. Но об этом нет никакой информации. Зато есть бюджеты.

В целом необходимо эту контору упразднять и переводить обратно в минэкологии. Никто ничего не заметит, как не было видно их, во время Референдума по АЭС. Ведомство уже второй год сидит в кустах и молиться, чтобы о них не вспоминали.

3. Скандал года (десятилетия) АО «Жасыл даму»

Ключевой гос-институт в сфере управления отходами и финансирования экологических проектов.

По результатам 2025 года, было осуществлено:

• финансирование проектов по переработке отходов;
• увеличение объёма переработки ТБО почти в 4 раза;
• строительство сортировочных линий и заводов;
• активная работа по экологическому просвещению населения.

При этом:

• На фоне острой критики приемника РОП, так и не ясно, чем оно занимается, кроме распределения сотен миллиардов тенге, о чем спрашивают и в Мажилисе Парламента РК;
• Проекты в сфере переработки у нас штучные, заявки реального бизнеса отклоняются без стеснений, а основные средства уходят всем известным господам;
• Рост переработки есть только у них на сайте и не бьет с отчетами акиматов и министерства. Причем не ясна роль этого агрегатора денег в этом процессе;
• Об активной работе по экологическому просвещению знают только в Жасыл Даму;
• Ничего хорошего о них, в публичном поле не слышно.

4. Акимат года. Усть-Каменогорский городской акимат..

Усть-Каменогорск — крупный промышленный центр Восточно-Казахстанской области. Город расположен в зоне активной металлургической и тяжёлой промышленности, что исторически формирует серьёзную нагрузку на окружающую среду. Основные источники воздействия — производственные предприятия, транспорт, отопление частного сектора и неблагоприятные погодные условия.

Усть-Каменогорск регулярно оказывается в числе самых загрязнённых городов страны по качеству воздуха. Частые случаи смога и превышение вредных веществ: сероводород чуть более предельных норм, диоксид серы — в разы выше.

Но при этом по официальным данным, основные источники загрязнения воздуха:

• автомобили — ~58 % выбросов;
• промышленные предприятия — ~32 %;
• частный сектор (печи) — ~10 %.

Любой адекватный человек, кроме руководства города понимает, что автомобили точно не создают такой экологический эффект 58% . Поэтому за подобное отношение к здравому смыслу и лицемерие – Акимат лидер в этом рейтинге, хотя номинантов тут много.

5. Эко-активист года. Кирилл Павлов

Независимый экологический активист, аналитик данных, гражданский исследователь. Региональный фокус: индустриальные города (в т.ч. Восточный Казахстан, Караганда, Темиртау, Павлодар)

Кирилл Павлов — это редкий для Казахстана тип эколога, который работает не лозунгами, а:

• цифрами мониторинга воздуха;
• сопоставлением выбросов и метеоусловий;
• анализом промышленных пиков;
• публичной фиксацией несоответствий официальной статистики и реальности.

Он не «борется за всё», а бьёт точно по источнику загрязнения.

5.1. Анализ качества воздуха

В 2025 году Павлов системно:

• анализировал данные Казгидромета и независимых датчиков;
• выявлял пиковые превышения (SO₂, PM2.5, PM10, сероводород);
• показывал, в какие часы и при каких ветрах происходят выбросы;
• сопоставлял это с работой конкретных предприятий.

Не просто публиковал графики, а объяснял простым языком, что именно происходит и кто за это отвечает.

5.2. Фокус на промышленных источниках

В отличие от официальной линии «виноваты печи и машины», Павлов в 2025 году:

аргументированно показывал долю промышленных выбросов;

• разбирал режимы работы металлургических предприятий;
• указывал на ночные и внепиковые выбросы, когда контроль слабее;
• фиксировал случаи, когда АСМ либо не работали, либо данные скрывались.

Это создавало неудобную повестку для акиматов и предприятий.

5.3. Гражданская экспертиза вместо митингов

Павлов принципиально не строит работу через уличный протест, а через:

• публичные разборы данных;
• экспертные комментарии в медиа;
• объяснение, какие нормы нарушены (ПДК, СанПиН);
• поддержку других активистов цифрами.

Конечно, можно писать буквально о каждом ведомстве и акимате, но это лидеры по своим делам идущие далеко впереди всех. будем и дальше смотреть. В 2026 отчет Казахстана по Парижскому соглашению и любопытно, что будет там...

 Автор: Чингиз Лепсибаев